


拍賣行稅收政策改革 | 稅務(wù)總局明確拍賣行按照傭金和手續(xù)費(fèi)收入繳納增值稅
來源: 新浪網(wǎng)作者:時(shí)間: 2018-08-08
7月25日,國家稅務(wù)總局發(fā)布2018年第42號公告,明確“拍賣行受托拍賣取得的手續(xù)費(fèi)或傭金收入按照經(jīng)紀(jì)代理服務(wù)繳納增值稅”,同時(shí)廢止《國家稅務(wù)總局關(guān)于拍賣會取得的拍賣收入增收增值稅、營業(yè)稅有關(guān)問題的通知》(國稅發(fā)【1999】40號)。公告自發(fā)布之日起施行。困擾拍賣行業(yè)近20年的國稅總局1999年40號文正式取消。
國家稅務(wù)總局
關(guān)于明確中外合作辦學(xué)等若干增值稅征管問題的公告
國家稅務(wù)總局公告2018年第42號
其中第五條涉及拍賣行業(yè),內(nèi)容為:拍賣行受托拍賣取得的手續(xù)費(fèi)或傭金收入,按照“經(jīng)紀(jì)代理服務(wù)”繳納增值稅。《國家稅務(wù)總局關(guān)于拍賣行取得的拍賣收入征收增值稅、營業(yè)稅有關(guān)問題的通知》(國稅發(fā)〔1999〕40號)停止執(zhí)行。
1999年稅務(wù)總局發(fā)布了《關(guān)于拍賣行取得的拍賣收入征收增值稅、營業(yè)稅有關(guān)問題的通知》(國稅發(fā)〔1999〕40號),對拍賣行受托拍賣增值稅應(yīng)稅貨物,向買方收取的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)按照4%(2014年7月1日后調(diào)整為3%)的征收率征收增值稅;對拍賣行向委托方收取的手續(xù)費(fèi)征收營業(yè)稅。
2016年全面推開營改增以后,對拍賣行取得的手續(xù)費(fèi)收入,已由繳納營業(yè)稅改為繳納增值稅。結(jié)合政策調(diào)整變化情況,本次《公告》中明確,停止執(zhí)行國稅發(fā)〔1999〕40號文件,對拍賣行受托拍賣取得的手續(xù)費(fèi)或傭金收入,按照“經(jīng)紀(jì)代理服務(wù)”繳納增值稅。
此次新政出臺,廢止99年40號文,明確拍賣企業(yè)增值稅的稅基為傭金及手續(xù)費(fèi),且不含價(jià)款。這一規(guī)定,有效降低了拍賣企業(yè)可能存在的全額納稅(含貨款)的稅政稽查風(fēng)險(xiǎn),是稅政部門實(shí)事求是、創(chuàng)造拍賣業(yè)良好營商環(huán)境的有力舉措。
新政并不涉及豁免賣方應(yīng)承擔(dān)的增值稅納稅義務(wù),即:拍賣公司仍可能作為增值稅代扣代繳的扣繳義務(wù)人。
新政涉及范圍不僅限于文物藝術(shù)品類,而是全部涉及增值稅的應(yīng)稅拍賣標(biāo)的和勞務(wù)。后期行業(yè)將進(jìn)一步溝通稅收征管政策,理順發(fā)票開具、代扣代繳等細(xì)節(jié)問題,確保政策有效落實(shí)。
就是說,從國家稅務(wù)總局公布的文件來看,中國大陸拍賣行似乎相比從前,會較少很大一部分的稅費(fèi),但真的是這樣嗎?
此次政策的改革,是否真的會對中國大陸藝術(shù)拍賣行業(yè)產(chǎn)生重大影響?對此99藝術(shù)網(wǎng)采訪了多年深入研究藝術(shù)品拍賣市場的季濤先生,看他如何看待本次國稅局的本次的公告。
對于本次改革,季濤認(rèn)為只需說明一下6點(diǎn)即可:
1、寫的是增值稅,收的是營業(yè)稅
實(shí)際上在過去的文件中,雖然明文規(guī)定的是對拍賣行收取增值稅,即對拍賣行受托拍賣增值稅應(yīng)稅貨物,向買方收取的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)按照4%(2014年7月1日后調(diào)整為3%)的征收率征收增值稅;對拍賣行向委托方收取的手續(xù)費(fèi)征收營業(yè)稅。但實(shí)際上在過去20多年間,一直收取的是營業(yè)稅:真實(shí)情況是,在各個(gè)拍賣行向各地所屬的稅務(wù)局講清表明自己只能賺取傭金后,各地稅務(wù)局實(shí)際上也一直只在賺取的傭金之上收取稅費(fèi)。而國家稅務(wù)總局對此都一直保持默許的態(tài)度。
2、寫的是4%,收的5%
過去文件雖表明向買方收取的全部價(jià)款和價(jià)外費(fèi)用,應(yīng)當(dāng)按照4%(2014年7月1日后調(diào)整為3%)的征收率征收增值稅,但實(shí)際上實(shí)施的都是將拍賣行作為普通企業(yè)收取其傭金的5%的營業(yè)稅。
3、稅務(wù)總局誤以為拍賣行在拍賣自己的貨
因此,過去國家稅務(wù)局制定的拍賣行的相關(guān)政策,實(shí)際上并非都是準(zhǔn)確合理的。而各地的拍賣會和稅務(wù)局也并沒有按照這個(gè)“失誤”的規(guī)定來執(zhí)行。否則中國大陸的拍賣行根本無法維持運(yùn)轉(zhuǎn)。
4、寫歸寫,收歸收,費(fèi)得是嘴皮子
所以當(dāng)政策與實(shí)際發(fā)生相悖時(shí),只能讓拍賣行的工作人員與當(dāng)?shù)氐亩悇?wù)局解釋清楚,就是所謂的“費(fèi)嘴皮子”……
5、營改增以后,營業(yè)稅的5%改成增值稅的3%
2016年全面推開營改增以后,對拍賣行取得的手續(xù)費(fèi)收入,已由繳納營業(yè)稅的5%為繳納增值稅的3%。
6、新政策為對傭金收入征稅
所以最終,國家稅務(wù)總局本次新出的文件,正是修正自己過去20多年來的“失誤”;而另一面,拍賣行和地方稅務(wù)局過去也并沒有按照以前不準(zhǔn)確的征稅方式來執(zhí)行,拍賣行也就一直沒有“吃虧”。雖然國家稅務(wù)總局停止執(zhí)行國稅發(fā)〔1999〕40號文件,并做出新的調(diào)整,這在政策上是很不容易的,但對中國大陸拍賣行本質(zhì)上沒有太大的影響。
季濤表示,對中國大陸拍賣行能有真正正面刺激的,還是就能夠降低高達(dá)17%的進(jìn)口增值稅:
國內(nèi)藝術(shù)品關(guān)稅政策近些年曾有過幾次調(diào)整:2012年,曾將藝術(shù)品關(guān)稅從12%暫行降至6%;2017年又將藝術(shù)品原件的關(guān)稅暫行稅率從6%降至3%。但17%的進(jìn)口增值稅一直沒有下調(diào)過。近年來,不少內(nèi)地藏家在海外拍賣會上出手,將許多早年流出去的中國文物買了回來;也有不少藏家在海外拍賣會或藝博會上購買西方當(dāng)代藝術(shù)家的作品。而目前,中國海關(guān)是把藝術(shù)品和奢侈品歸于一類進(jìn)行課稅的。但如果進(jìn)口稅負(fù)太高,對于早年流出海外的文物回流肯定是不利。結(jié)果就是一些回流文物不再回到北京或上海的拍賣場,而送到?jīng)]有關(guān)稅的香港。這對于北京作為中國藝術(shù)品交易中心的地位有諸多不利的影響。